Ξεκίνησε η διαδικασία διχοτόμησης της Κύπρου;

Ο Τούρκος πρωθυπουργός Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν, αποκαλύπτοντας τις προθέσεις της Άγκυρας για το μέλλον της Κύπρου, δήλωσε ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ του Ελληνοκύπριου ηγέτη Δημήτρη Χριστόφια και του τέως ηγέτη Τάσσου Παπαδόπουλου. Μιλώντας σε διεθνή διάσκεψη, ο Τούρκος πρωθυπουργός δήλωσε ότι η πλατφόρμα της επίλυσης του Κυπριακού δεν είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση αλλά τα Ηνωμένα Εθνη. Ο κ. Ερντογάν προειδοποίησε ότι η συνεχιζόμενη διαπραγματευτική διαδικασία στην Κύπρο δε θα διαρκέσει αιώνια. Κανένας, υποστήριξε επαναλαμβάνοντας τις πρόσφατες τουρκικές απειλές περί διχοτόμησης, δεν μπορεί να γνωρίζει πότε θα ανοιχτεί ένα νέο παράθυρο ευκαιρίας σε περίπτωση της αποτυχίας των συνομιλιών, είπε και πρόσθεσε ότι είναι πολύ σημαντικό για όλες τις ενδιαφερόμενες πλευρές να λάβουν σοβαρά υπόψη τους αυτό το σημείο κατά την προσέγγιση τους στο θέμα. Αναφερόμενος στην επίσκεψη του ΓΓ του ΟΗΕ Μπαν Κι Μουν στην Κύπρο, ο Τούρκος πρωθυπουργός δήλωσε ότι ο ίδιος ζήτησε από τον ΓΓ να έλθει στη νήσο για να συμβάλλει στη διαδικασία (κι όχι ο ίδιος ο ΓΓ του ΟΗΕ, όπως το παρουσίασε ο ίδιος και στο Συμβούλιο Ασφαλείας). Σχολιάζοντας τις σχέσεις της Τουρκίας με την ΕΕ, ο Τούρκος πρωθυπουργός είπε ότι είναι λάθος για μερικές χώρες - μέλη της Ένωσης να συσχετίζουν την ένταξη της Τουρκίας στην Κοινότητα με το Κυπριακό πρόβλημα, και να θέτουν εμπόδια στην πλήρη ένταξη της Άγκυρας, συνεχίζοντας να παραγνωρίζει το γεγονός πως η ΕΕ προβάλει εμπόδια στην ένταξιακή πορεία της Τουρκίας γιατί η ΄ίδια αρνείται να σεβαστεί την υπογραφή της σε σειρά συμφωνιών που έχει υπογράψει.

Ίδρυση κυπριακού Κέντρου Μελετών «Τάσσος Παπαδόπουλος»

Εξαγγέλθηκε η ίδρυση του Κέντρου Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος, το οποίο όπως αναφέρεται, στοχεύει στην επιστημονική ιστορική έρευνα και μελέτη της περιόδου μετά το 1950 στην Κύπρο και ταυτόχρονα, στην ανάδειξη και προβολή του έργου και της προσφοράς του Τάσσου Παπαδόπουλου στην Κύπρο και τον Ελληνισμό.Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος θα διοικείται από 16μελές Διοικητικό Συμβούλιο, αποτελούμενο από πρόσωπα από την Κύπρο, την Ελλάδα και τον απόδημο Ελληνισμό, τα οποία προέρχονται από το χώρο της πολιτικής, των επιστημών, της οικονομίας και του πολιτισμού.

Παρουσιάζοντας τους στόχους και τις δραστηριότητες του Κέντρου Μελετών, ο Πρόεδρος του ΔΣ Πάνος Παπαδόπουλος, αδελφός του εκλιπόντα, είπε ότι η οικογένεια, φίλοι και στενοί συνεργάτες του τέως Προέδρου της Δημοκρατίας, προχώρησαν στην ίδρυση του Κέντρου Μελετών που θα φέρει το όνομα του Τάσσου Παπαδόπουλου, «εμπνευσμένοι από τη διαχρονική προσήλωση του Τάσσου Παπαδόπουλου στην ιστορική αλήθεια και τεκμηρίωση, αλλά και από την επιθυμία του ιδίου για δημιουργία στην Κύπρο θεσμών που να συμβάλλουν στην πρόοδο και ευημερία της κοινωνίας μας».

Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος θα είναι ένας μη-κερδοσκοπικός οργανισμός. Η χρηματοδότησή του θα προέρχεται από εισφορές φίλων και εκτιμητών καθώς και από πρόσβαση σε ταμεία της Ε.Ε. «Το Κέντρο Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος δεν φιλοδοξεί να γράψει τη σύγχρονη Κυπριακή Ιστορία, ούτε σκοπεύει να αναπτύξει οποιαδήποτε κομματική δραστηριότητα. Φιλοδοξεί όμως να αναδείξει τα ιστορικά γεγονότα, να συμβάλει στην προαγωγή του δημόσιου διαλόγου στα θέματα ενδιαφέροντος του και παράλληλα να συνεργαστεί με όποιον φορέα ή πρόσωπο επιθυμεί να συμβάλει σε αυτή την προσπάθεια», σημείωσε ο κ. Παπαδόπουλος.

Όπως ανακοινώθηκε, η σύνθεση του Δ.Σ. του Κέντρου Μελετών Τάσσος Παπαδόπουλος είναι η ακόλουθη: Πάνος Παπαδόπουλος Πρόεδρος, Αντιπρόεδρος: Πολάκης Σαρρής, δικηγόρος, τέως Επίτροπος Προεδρίας. Μέλη: Πέτρος Μολυβιάτης, πρώην Υπουργός Εξωτερικών της Ελλάδος, Γιώργος Νταλάρας, Καλλιτέχνης, Μάρκος Σπανός, Δικηγόρος, πρώην Υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων και τέως Πρόεδρος της Επιτροπής Δημόσιας Υπηρεσίας, Μαρία Μαλακτού, Δικηγόρος, τέως Υπουργός Συγκοινωνιών και Έργων, Κύπρος Νικολαΐδης, Καθηγητής Εμβρυϊκής Ιατρικής στο Λονδίνο, Πέτρος Παπαπολυβίου, Αναπληρωτής Καθηγητής του Τμήματος Ιστορίας και Αρχαιολογίας του Πανεπιστημίου Κύπρου, Τάσος Τζιωνής, Πρέσβης, Νίκος Παπαευσταθίου, Δικηγόρος, τέως Πρόεδρος του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου, Αγγελος Τσακόπουλος, Επιχειρηματίας, διακεκριμένο στέλεχος της Ελληνικής Ομογένειας των ΗΠΑ και ιδρυτής του «The Speros Basil Vryonis Centre for the Study of Hellenism», Γιώργος Λεβέντης, επιχειρηματίας, Τούλα Τρύφωνος, τέως Δημοτική Σύμβουλος Λευκωσίας, Συνεργάτιδα του Τάσσου Παπαδόπουλου.Μέλη του Δ.Σ. εκ μέρους της οικογένειας, είναι: Φωτεινή Παπαδοπούλου, Νίτσα Χριστοδούλου και Μαρία Γιωρκάτζη.
Εκτελεστικός Διευθυντής του Κέντρου διορίστηκε ο Χρύσης Παντελίδης, στενός συνεργάτης του Τάσσου Παπαδόπουλου.

Δολοφόνησαν αντί-Ανάν(ικο) εκδότη στην Κύπρο!

Νεκρός με δύο σφαίρες στο στήθος, τις οποίες έριξε εξ επαφής άγνωστος δολοφόνος, έπεσε προχθές, γύρω στις 8.45 έξω από το σπίτι του ο Διευθύνων Σύμβουλος του Συγκροτήματος ΔΙΑΣ και του τηλεοπτικού σταθμού «ΣΙΓΜΑ» Άντης Χατζηκωστής, ένας εκ των πλέον σημαντικών υποστηρικτών του πρώην Προέδρου της Κυπριακής Δημοκρατίας, Τάσσου Παπαδόπουλου, μαζί με τον πατέρα του Κωστή Χατζηκωστή.
Προχθές, ο Άντης Χατζηκωστής..είχε μια γεμάτη ημέρα στο συγκρότημα Δίας, με πληθώρα επαφών με διευθυντικά στελέχη του συγκροτήματος και συνεργάτες του, τις οποίες ολοκλήρωσε γύρω στις 8.30 μ.μ.
Τον τελευταίο καιρό, ο . Χατζηκωστής προγραμμάτιζε διάφορες επεκτάσεις στο συγκρότημα Δίας, με στόχο τη βελτιστοποίηση της ενημερωτικής του εμβέλειας. Αλλεπάλληλες ήταν χθες οι συσκέψεις με διευθυντικά στελέχη του Δία, που είχαν στόχο την αναδιάρθρωση και επέκταση των συντακτικών ομάδων, με κύριο εργαλείο το Sigma Live, ώστε να μπορούν τα ΜΜΕ του συγκροτήματος να προσφέρουν συνεχή και ολοκληρωμένη πληροφόρηση στον κυπριακό λαό.
Ο Άντης Χατζηκωστής αναχώρησε από το γραφείο του γύρω στις 8.30. Στάθμευσε το όχημά του έξω από το σπίτι του, παρά την αμερικανική Πρεσβεία, και προτού προλάβει να κλείσει την πόρτα, ο δολοφόνος, που έφερε κράνος, τον πλησίασε και τον πυροβόλησε δύο φορές εξ επαφής στο στήθος, με αποτέλεσμα να βρει ακαριαίο θάνατο.

Εκτιμήσεις

Η δολοφονία του αποτελεί σοβαρή εξέλιξη στις πολιτικές και εκδοτικές εξελίξεις καθώς αυτός ήταν ο ιθύνων νους το τελευταίο διάστημα των εταιριών ΜΜΕ που διαθέτει η οικογένεια. Για το λόγο αυτό είναι αναγκαίο να βρεθούν οι δολοφόνοι του και να οδηγηθούν στη δικαιοσύνη

Στις εκτιμήσεις που δημοσιοποιούνται στη Λευκωσία, κυριαρχεί η έκπληξη για το συγκεκριμένο πρόσωπο, το οποίο χαρακτηρίζεται αγαπητό και ήπιων τόνων. Στο παρόν στάδιο μόνο εικασίες μπορούν να γίνουν για τους λόγους της δολοφονίας. Ο εκπρόσωπος Τύπου της Αστυνομίας, Μιχάλης Κατσουνωτός, ερωτηθείς από το «ΚΥΠΕ» για τα κίνητρα, δήλωσε ότι είναι πρόωρο και παρακινδυνευμένο να λεχθεί οτιδήποτε. Η εφημερίδα «Πολίτης» να κάνει λόγο για «οικονομικά αίτια». Ωστόσο, εκφράζεται έντονος προβληματισμός για τη χρονική συγκυρία που έλαβε χώρα το αποτρόπαιο γεγονός, κατόπιν δηλαδή της αναγραφής συνθημάτων στους τοίχους της Λευκωσίας, της κλοπής της σορού του τέως Προέδρου Παπαδόπουλου, καθώς και της αφαίρεσης της σημαίας από τον ιστό στον τάφο του.

Φίλοι του χθες βράδυ στη Λευκωσία προειδοποιούσαν ότι "δεν πρόκειται ν αφήσουμε την Αστυνομία και κυβερνητικές υπηρεσίες να επιχειρήσουν να διαμορφώσουν στην κοινή γνώμη το αίσθημα ότι ήταν αναμεμειγμένος σε παράνομες πράξεις προκειμένου να μειώσουν την πολιτική στάση του ιδίου και του πατέρα του και κατ' επέκταση του συγκροτήματος σε ό,τι αφορά την διαπραγμάτευση για το Κυπριακό".

Λεζάντα:Επίσημο έγγραφο του ΟΗΕ που σημειώνει τον ρόλο του Χατζηκωστή στην καταδίκη του "Σχεδίου Ανάν"

«ΤΟ ΒΗΜΑ» ξεπέρασε τα όρια της κακοήθειας!

“To BHMA” δεν ξεχνά! Το γεγονός πως συλήθηκε ο τάφος του Τάσσου Παπαδόπουλου στην Κύπρο, φαίνεται πως του έδωσε μια καλή ευκαιρία να προσβάλλει ακόμη μια φορά το νεκρό ηγέτη της Κύπρου, όπως έκανε άλλωστε πολλές φορές, από τότε που ο μακαρίτης είπε το «ΟΧΙ» στον «Σχέδιο Ανάν». Έτσι χθες στη στήλη του ο ΔΙΟΔΩΡΟΣ γράφει τα ακόλουθα:

"Εκεί στην Κύπρο που σέβονται τους ταγούς πήγαν και έκλεψαν το λείψανο το Τάσσου Παπαδόπουλου από τον τάφο του, μία ημέρα πριν από το ετήσιο μνημόσυνό του. Φοβήθηκαν μήπως αναστηθεί; Το πήραν να το ταριχεύσουν, να το βάλουν σε μαυσωλείο ισάξιο με αυτά του Λένιν και του Μάο; Έψαχναν για... θησαυρό; Θα ζητήσουν λύτρα; Ως εδώ καλά, η αθλιότητα της πράξης μένει σε κάποια όρια: αρκεί να μην τον στήσουν σύμβολο επάνω σε άλογο οι της ΕΟΚΑ Γ Δ και ορμήσουν στη Βόρεια Κύπρο να πετάξουν τους Σαρακηνούς στη θάλασσα, όπως έγινε με τον Ελ Σιντ στη Βαλένθια· αυτό φοβάμαι."

Σκέφτηκε ο ΔΙΟΔΩΡΟΣ ή μήπως δεν τον νοιάζει τι θα μπορούσαμε να πούμε, όλοι εμείς που θεωρούμε ήρωα τον Τάσσο για τη στάση του αυτή, για υψηλόβαθμα στελέχη του Οργανισμού Λαμπράκη παίζοντας με την κατάστασή τους σήμερα; Η κακοήθεια έχει όρια στην κοινωνία μας, αλλά στο ΒΗΜΑ, φαίνεται πως αυτό δεν ισχύει. Άλλωστε, δεν είναι πολύ καιρός που καθύβριζαν και περιγελούσαν το σημερινό πρωθυπουργό, που σήμερα δήθεν εκτιμούν και υπερασπίζονται.

Όμως, από την εποχή της αποστασίας του 1965, ήδη, ίδια είναι η στάση τους σε όποιον διαφωνεί με τον αρχιερέα της έντυπης διαπλοκής…

Η Πρωθυπουργική επίσκεψη στην Κύπρο και ερωτηματικα

Ο πρωθυπουργός και υπουργός Εξωτερικών, Γ. Παπανδρέου, μεταβαίνει σήμερα στην Κύπρο, δίνοντας με τον τρόπο αυτό ένα μήνυμα, ότι εξακολουθεί το Κυπριακό ν’ αποτελεί προτεραιότητα στην εξωτερική πολιτική της χώρας. Στην Κύπρο η ηγεσία του νησιού, σε δηλώσεις της χθες (δημοσιεύονται σε διαφορετικό σημείο) αναφέρεται στην ανάγκη ενότητας, σχεδιασμού και δράσης, προκειμένου να υπάρξει λύση εθνικά αποδεκτή, στα πλαίσια των γνωστών αποφάσεων του ΟΗΕ, του ευρωπαϊκού κεκτημένου και επίσης της κοινής λογικής.

Ταυτοχρόνως όμως η πολιτική και διπλωματική συνοδεία του κ. Παπανδρέου, αποτελείται από άτομα με βαθειά συμμετοχή στην προσπάθεια όχι απλώς για τη δημιουργία του «Σχεδίου Ανάν» αλλά κυρίως για την επιβολή του. Αυτήν που κατέστρεψε με την ψήφο του ο Κυπριακός λαός και ο εκλιπών Πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος. Κι αυτό έχει προκαλέσει φόβους κι ερωτηματικά στους Κυπρίους που το θεωρούν «κακό σημάδι».

Αν ο πρωθυπουργός πραγματικά επιζητεί να κάνει μια φιλική χειρονομία προς τους Κυπρίους, προέχει να τους καθησυχάσει ότι η προσπάθεια με το «Σχέδιο Ανάν», δεν θα επαναληφθεί υπό διαφορετικό μανδύα. Πως τα όποια σχέδια των Πάσκοε, Ντάουνερ, Μουν, Δαβούτογλου, Αχτισαάρι και άλλων δεν θα περάσουν, αν απορριφθούν ξανά από τον Κυπριακό λαό και την πολιτική του ηγεσία.

Οι πληροφορίες που μας δόθηκαν από τη Λευκωσία, για το ταξίδι του προεκλογικώς, παραπέμπουν σε μια πολιτική διευκολύνσεων της Τουρκίας ώστε να μη χάσει την δυνατότητα να μιλά αμφίσημα στους πολίτες της. Και να παίζει το Ευρωπαϊκό χαρτί και να εμφανίζεται σαν προστάτης του Ισλαμισμού. Μόνο που αυτό για να συμβεί, θα έχει κόστος για την Ελλάδα καθώς η Άγκυρα απορρίπτει συλλήβδην όλες τις Ελληνικές και Κυπριακές απαιτήσεις για «καλή γειτονία».

Σε λιγότερο από 24ώρες θα γνωρίζουμε τι ακριβώς συνέβη και πως εξελίχθηκαν τα πράγματα. Και τότε, φυσικά, θα επανέλθουμε…

Γ.Δ.

Νίκος Παπαδόπουλος για συνομιλίες στην Κύπρο

Η κυπριακή εφημερίδα «Ο ΦΙΛΕΛΥΘΕΡΟΣ» δημοσιεύει άρθρο του Αντιπροέδρου του ΔΗΚΟ Νικόλα Παπαδόπουλου με τίτλο «Βγήκαμε από τη γωνιά...», στο οποίο αναφέρονται τα εξής: «Ο Ταλάτ έχει ζητήσει από τον Γ.Γ. των Η.Ε. ‘...να προστατέψει τις παραμέτρους των Ηνωμένων Εθνών... στη διάρκεια των διαπραγματεύσεων...’. Κάλεσε επίσης τον Δημήτρη Χριστόφια ‘...να κρατήσει τις δικές του προτάσεις εντός των παραμέτρων του ΟΗΕ...’ και να μη μιλά για ‘...εξέλιξη της Κυπριακής Δημοκρατίας σε ομοσπονδία...’.

Αναντίλεκτα η αλαζονεία και το θράσος της τουρκικής αδιαλλαξίας δεν έχουν όρια. Πρέπει, όμως, να ομολογήσουμε πως ο κ. Ταλάτ περπατά πάνω στο κόκκινο χαλί που εμείς του στρώσαμε με την έναρξη των απευθείας συνομιλιών.
Το ΔΗΚΟ προειδοποιούσε τότε πως ξεκίνησαν οι συνομιλίες πάνω σε μία ασαφή βάση και πως αυτή την ασάφεια θα την πληρώσουμε στη συνέχεια. Το ΔΗΚΟ προειδοποιούσε τότε πως με την αποδοχή του ‘Συνεταιρισμού’ ως τη βάση της λύσης του Κυπριακού μπήκε με την άδεια μας η συνομοσπονδία στις συνομιλίες από την πίσω πόρτα.
Κάποιοι όμως τότε μας αποκαλούσαν ‘γκρινιάρηδες’ και ‘απορριπτικούς’ γιατί δεν βλέπαμε πως με την ‘ευελιξία’ μας ‘βγήκαμε από τη γωνιά’. Δυστυχώς, όμως, τα γεγονότα είναι που δικαιώνουν το ΔΗΚΟ και όχι τους υπερευαίσθητους ‘ρεαλιστές’. Σήμερα, παρ’ όλη την ευελιξία μας, τις ‘γενναιόδωρες προσφορές’ μας και τις απανωτές υποχωρήσεις μας, ακούμε και βλέπουμε όλο και πιο αρνητικές αναφορές και δηλώσεις από αξιωματούχους του ΟΗΕ και της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
• Ο Γ.Γ. του ΟΗΕ μας είπε πρόσφατα πως ‘...είναι εξαιρετική η στάση της Τουρκίας στο Κυπριακό...’ και ότι πρέπει να βρούμε το ‘...μέσο έδαφος...’ στις διαπραγματεύσεις (προφανώς, εννοεί τη ‘μέση λύση’, ξεκινώντας πλέον από τις δικές μας υποχωρήσεις και τις πάγιες θέσεις των Τούρκων για συνομοσπονδία).
• Ακολούθως, είδαμε στα διαρρεύσαντα πρακτικά των Ηνωμένων Εθνών, το Βοηθό Γ.Γ. του ΟΗΕ κ. Λιν Πάσκοε να ισχυρίζεται πως ‘...πρέπει να πιεστούν οι Ε/Κ για να προβούν σε υποχωρήσεις...’ (και αυτός υπενθυμίζεται είναι ένας από τους μεσολαβητές που θα μας φέρουν ‘γεφυρωτικές προτάσεις»!).
• Ακόμη ο κ. Πάσκοε σαν αμετανόητος εραστής του σχεδίου Ανάν δηλώνει δημόσια χωρίς περιστροφές πως εκείνο το σχέδιο ήταν η καλύτερη ευκαιρία για τη λύση του Κυπριακού.
• Βλέπουμε στα ίδια διαρρεύσαντα πρακτικά του ΟΗΕ τον κ. Μπιλτ, τον Υπουργό Εξωτερικών της προεδρεύουσας της Ε.Ε. Σουηδίας, να ισχυρίζεται πως ‘...δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια παρέκκλισης από το σχέδιο Ανάν και επομένως κάποιο ‘θέατρο’ είναι αναπό¬φευκτο...’.
• Παρομοίως, στο ίδιο αλαζονικό και πατερναλιστικό πνεύμα ο κ. Πάσκοε καταλήγει στο υποτιμητικό συμπέρασμα πως ‘...τα Η.Ε. πρέπει να βάζουν τις ιδέες στο τραπέζι...αλλά οι δύο ηγέτες πρέπει να νομίζουν πως ελέγχουν τη διαδικασία...’
• Ακούμε τον πρέσβη της Αγγλίας να μας συμβουλεύει (για το καλό μας) πως ‘...δεν πρέπει να αναμένουμε το επόμενο σχέδιο να είναι καλύτερο από το σχέδιο Ανάν...’. Δεν τον ακούσαμε φυσικά να κάμνει οποιαδήποτε αναφορά στις στρατιωτικές βάσεις της χώρας του, οι οποίες και φυσικά πρέπει να παραμείνουν μετά τη λύση του Κυπριακού. Για το καλό μας.
• Βλέπουμε στα διαρρεύσαντα πρακτικά του ΟΗΕ τον κ. Ντάουνερ να ισχυρίζεται πως ‘...οι 50.000 έποικοι είναι μόνο η ‘αρχή’ και πως τώρα πρέπει να ξεκινήσουμε τη συζήτηση για τους ‘ξένους εργάτες’ από την Τουρκία...’.
• Στα ίδια πρακτικά επιμαρτυρούμε την ωμή παραδοχή του ίδιου αξιωματούχου πως ‘...δεν πρέπει να αναμένουμε πως θα καταργηθούν οι εγγυήσεις της Τουρκίας...’
• Και τέλος, ακούσαμε τον κ. Ερντογάν να μιλά από το βήμα της Γ.Σ. του ΟΗΕ ως Πρωθυπουργός μη-μόνιμου Μέλους του Συμβουλίου Ασφαλείας και να μας επεξηγεί κυνικά πως δεν αποδέχεται την αποχώρηση των εποίκων, την κατάργηση των εγγυήσεων, τη μετεξέλιξη της Κυπριακής Δημοκρατίας και την αποχώρηση του κατοχικού στρατού από την Κύπρο.

Σκεφτείτε αν δεν είχαμε ‘βγει από τη γωνιά’ τι θα μας έλεγαν όλοι αυτοί. Φυσικά αυτές οι αναφορές και αυτές οι δηλώσεις δεν ήρθαν από το πουθενά.

Οι εν λόγω αξιωματούχοι του ΟΗΕ και της ΕΕ άκουγαν όλη αυτή την περίοδο τις σχεδόν καθημερινές παρεμβάσεις και διαβεβαιώσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας πως ‘...έχουμε πρόοδο στις συνομιλίες...’, ότι ‘...ο Ταλάτ θέλει λύση...’, ότι ‘...φταίνε και οι δύο συνομιλητές για την καθυστέρηση στις διαπραγματεύσεις...’ και πως ‘...είναι βελτιωμένες οι θέσεις των Τούρκων στις συνομιλίες...’.
Δεν πρέπει λοιπόν να αδικούμε τους ‘μεσολαβητές’. Βρήκαν και κάνουν...».

Πολιτική επίθεση Αναστασιάδη σε Καραμανλή για Κυπριακό!

Ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ, Νίκος Αναστασιάδης, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα «Καθημερινή» της Κύπρου, προχωρά σε πολιτική επίθεση, για τη στάση του Έλληνα πρωθυπουργού Κώστα Καραμανλή, στο Κυπριακό. Να υπογραμμιστεί ότι ο κ. Αναστασιάδης υπήρξε εκ των πρωτεργατών της στήριξης του «Σχεδίου Ανάν» που η κυβέρνηση της ΝΔ τορπίλισε μαζί με τον πρόεδρο της Κύπρου –τότε- Τ. Παπαδόπουλο.
«Με λύπη μου, γιατί η Νέα Δημοκρατία είναι αδελφό κόμμα, θα έκανα την εξής παρατήρηση: Δεν υπήρξε -και είναι με πικρία που το λέω - το ενδιαφέρον από ελληνικής πλευράς, όσο θα έπρεπε τα τελευταία πέντε χρόνια και δεν αισθανθήκαμε αυτό, που επιβαλλόταν να υπήρχε στην πολιτική της», δήλωσε ο κ. Αναστασιάδης και διερωτήθηκε: «Πότε ακούσαμε, τα τελευταία πέντε χρόνια, οτιδήποτε για το Κυπριακό;».
«Το να γίνεται διάλογος σε μια τηλεμαχία και το μόνο που κάνουμε είναι να αποδίδουμε ευθύνες στον αντίπαλό μας για το αν είπε "ναι" ή "όχι" το 2004, δεν νομίζω ότι αποτελεί εκδήλωση συμπαράστασης, όταν μάλιστα διαπιστώνεις ότι μέρα με τη μέρα τσιμεντώνεται το "στάτους κβο" και τα τετελεσμένα δημιουργούν τέτοια δεδομένα, που δεν θα επιτρέπουν δικαιότερη για τον κυπριακό ελληνισμό λύση», κατέληξε.
Σε ερώτηση ποιος ευθύνεται για την κατάσταση, ο κ. Αναστασιάδης απάντησε πως ευθύνονται οι κυβερνήσεις και των δύο χωρών.
«Από τη μια, το δόγμα "η Κύπρος αποφασίζει και η Ελλάς συμπαρίσταται" - εφόσον δεν επηρεάζει τον ελλαδοτουρκικό διάλογο - και από την άλλη, μια στάση προσπάθειας απογαλακτισμού από οτιδήποτε το ελληνικό από τον πρόεδρο Χριστόφια», διευκρίνισε.
Ο πρόεδρος του ΔΗΣΥ αναφέρει ότι μπορεί «αυτό να βόλευε τον κ. Καραμανλή, γιατί τον άφηνε έξω από τα καυτά θέματα, αλλά στην ουσία ήταν μια στάση, που δεν βοηθούσε να συνειδητοποιήσουμε την δημογραφική αλλοίωση των κατεχομένων και τον αναβαθμισμένο ρόλο της Τουρκίας».
Για το αν έθεσε το θέμα στον ίδιο τον Έλληνα πρωθυπουργό, ο κ. Αναστασιάδης είπε ότι το έθεσε «δεκάδες φορές, αλλά η απάντηση του κυρίου Καραμανλή, - ο οποίος ενδεχομένως να είχε δίκαιο - ήταν: "τι θα ήθελες από εμένα; Να διεκδικήσω περισσότερα απ' ό,τι οι Ελληνοκύπριοι;"».

ΑΝΑΛΥΣΗ- Kύπρος: το κόστος της αποτυχίας

Η προοπτική επίλυσης του Κυπριακού στην παρούσα φάση και το τίμημα ενδεχόμενης αποτυχίας των προσπαθειών για την επίλυσή του, αναφέρεται άρθρο του Sir David Hanney, Ειδικού απεσταλμένου της Βρετανίας στην Κύπρο από το 1996 έως το 2003, που καταχωρίζεται στην ηλεκτρονική σελίδα της Βρετανικής δεξαμενής σκέψης Centre for European Reform με τίτλο «Cyprus: the cost of failure». Αναφέρει εκεί ο βρετανός αναλυτής.

Ο τελευταίος γύρος διαπραγματεύσεων για επίλυση του προβλήματος στο νησί πιθανότατα θα φτάσει σε αποφασιστικό σημείο στο τέλος του 2009 ή στις αρχές του 2010. Η Κύπρος είναι πια μέλος της ΕΕ και ο ρόλος της Τουρκίας στην επίλυση είναι στενά συνδεδεμένος με τις διαπραγματεύσεις για την είσοδο της στην ΕΕ.

Το 2004 η Τουρκοκυπριακή πλευρά κατόπιν δημοψηφίσματος δέχθηκε το λεγόμενο Σχέδιο Ανάν. Η Ελληνοκυπριακή πλευρά ψήφισε όχι. Σήμερα όμως οι συνθήκες έχουν αλλάξει. Στις πρόσφατες προεδρικές εκλογές η πλειοψηφία των Ελληνοκυπρίων ψήφισε είτε τον υποψήφιο της Αριστερής παράταξης, Χριστόφια, είτε τον ανεξάρτητο υποψήφιο Κασουλίδη, απορρίπτοντας τον Τάσσο Παπαδόπουλο. Το χάσμα βέβαια παραμένει, βελτιώνονται όμως οι προοπτικές προσέγγισης.

Η εστίαση και το πλαίσιο των διαπραγματεύσεων έχουν αλλάξει. Ο Ψυχρός Πόλεμος και η Σοβιετική Ένωση δεν υπάρχουν – αντίθετα έχει αναδειχθεί ένας νέος παίχτης, η ΕΕ, δημιουργώντας προσδοκίες ένταξης στις δύο πλευρές της Κύπρου και στην Τουρκία.

Αναφορικά με τον κεντρικό ρόλο της ΕΕ στη διαδικασία, ο Sir David Hanney επισημαίνει τα εξής:

Παρόλο που η διαπραγματευτική διαδικασία ανάμεσα στις δυο πλευρές της Κύπρου υπό την αιγίδα του ΟΗΕ θα έχει μια δική της λογική και δυναμική, πιθανότατα θα επισκιαστεί από το θέμα των ενταξιακών διαπραγματεύσεων της Τουρκίας. Η Τουρκία και οι Τουρκοκύπριοι έχασαν την ευκαιρία να εκμεταλλευτούν τις μακρές ενταξιακές συνομιλίες της ελληνοκυπριακής πλευράς, έτσι η Κύπρος έγινε δεκτή στην ΕΕ διχοτομημένη. Η Τουρκία δεν μπορεί να γίνει μέλος της ΕΕ, ενώ παραμένει η υπάρχουσα κατάσταση στο νησί, ούτε μπορεί να αναμένει κανείς ότι μια Τουρκία διωγμένη από την ΕΕ θα συναινούσε σε μια λύση αποδεκτή από τους ελληνοκύπριους. Για το λόγο αυτό, οι σημερινές συνθήκες δεν συνιστούν την «τελευταία ευκαιρία» επίλυσης του προβλήματος, καθώς όσο υπάρχει έστω και μια ελπίδα εισόδου της Τουρκίας στην ΕΕ θα υπάρχει και ελπίδα επίλυσης του Κυπριακού.

Το δύσκολο σημείο όσον αφορά το Κυπριακό, είναι ότι δεν είναι τόσο καίριο και επείγον ώστε να εξαναγκάσει και τις δυο πλευρές να βρουν μια λύση, ούτε είναι τόσο δευτερεύον ώστε να κάνουν και οι δυο πλευρές συμβιβασμούς και να βρεθεί μία πολιτικά βιώσιμη λύση. Η πρόκληση που αντιμετωπίζουν τώρα ο Πρόεδρος Χριστόφιας, ο Mehmet Ali Talat και ο Alexander Downer είναι να μπορέσουν να κρατηθούν εντός του πλαισίου που ορίζουν οι Συμφωνίες του 1997 και 1979 για διζωνική και δικοινοτική ομοσπονδία, να κάνουν την καλύτερη δυνατή χρήση των ιδεών που συζητήθηκαν και συμφωνήθηκαν στους προηγούμενους γύρους διαπραγματεύσεων και να βρουν τρόπους να αντιμετωπίσουν τα ζητήματα που έκριναν το αποτέλεσμα των προηγούμενων δημοψηφισμάτων.

Στη συνέχεια ο Sir David Hanney εξετάζει το ενδεχόμενο αποτυχίας των πρόσφατων διαπραγματεύσεων: Εάν αυτή η τελευταία προσπάθεια αποτύχει ποιες θα ήταν οι επιπλοκές για τις δύο πλευρές στο νησί, αλλά και για όσους εμπλέκονται στο Κυπριακό όπως Τουρκία, Ελλάδα, η ΕΕ και οι Ηνωμένες Πολιτείες, διερωτάται. Πολλά θα εξαρτηθούν όπως είναι φυσικό από τη συγκυρία αυτής της αποτυχίας και από το κατά πόσο αυτή βαρύνει εξίσου τις δύο πλευρές ή μία από αυτές, επισημαίνει. Ακόμα περισσότερα θα εξαρτηθούν από το κατά πόσο θεωρείται γενικά ότι η αποτυχία θέτει τέλος σε οποιαδήποτε πιθανότητα επανένωσης του νησιού και μαζί με αυτό οποιαδήποτε πιθανότητα της Τουρκίας να ενταχθεί στην ΕΕ ή εάν πρόκειται απλώς για έναν επιπλέον σταθμό στη μακρά και οδυνηρή πορεία για την εξεύρεση λύσης στο Κυπριακό.

Στη δεύτερη περίπτωση το βόρειο τμήμα θα παραμείνει σε κάποια βαθμό απομονωμένο, με περιορισμένη οικονομική δραστηριότητα και εξαρτώμενο από την γενναιοδωρία της Τουρκίας, δυσαρεστημένο από μία κατάσταση την οποία θεωρεί προδοσία από την πλευρά της ΕΕ των υποσχέσεων για βελτίωση των σχέσεων στους τομείς εμπορίου και μεταφοράς που είχε δώσει η ΕΕ στους Τουρκοκύπριους όταν ψήφισαν ‘ναι’ στο δημοψήφισμα του 2004. Δεν είναι εύκολο να δούμε πώς υπ’ αυτές τις συνθήκες η ΕΕ θα μπορούσε να ξεπεράσει τις αντιδράσεις ενός εκ των μελών της (της Κύπρου) στην εξαργύρωση αυτών των υποσχέσεων. Μέχρι στιγμής οι αντιρρήσεις της έχουν πάντα υπερισχύσει. Αυτό θα μπορούσε κάλλιστα να οδηγήσει στην εκλογή ενός Προέδρου στη Βόρεια Κύπρο που υποστηρίζει λιγότερο την επίλυση του προβλήματος από τον σημερινό, γεγονός που θα μπορούσε να περιπλέξει (αλλά όχι και να ματαιώσει εντελώς εάν η Τουρκία το επιθυμούσε) οποιαδήποτε μετέπειτα κίνηση για διαπραγματεύσεις.

Οι Eλληνοκύπριοι θα συνέχιζαν να ευημερούν εντός της ΕΕ, χρησιμοποιώντας τους μηχανισμούς τους προκειμένου να παρεμποδίσουν τους Τούρκους και τους Τουρκοκύπριους, αλλά και προσπαθώντας παράλληλα να αποφύγουν να βάλουν οριστικά τέλος στις προοπτικές ένταξης της Τουρκίας, ενώ θα εξακολουθούσαν να υπάρχουν παράπλευρες ζημιές στις σχέσεις ΕΕ/ΝΑΤΟ.

Οι προοπτικές των συνομιλιών στο Κυπριακό σχετίζονται (αλληλεπιδρούν) επίσης με πολλά προβλήματα που αφορούν στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας. Η τουρκική κυβέρνηση έχει λανθασμένα αρνηθεί να επεκτείνει τα προνόμια της συμφωνίας για την τελωνειακή ένωση στη διχασμένη Κύπρο. Η ΕΕ έχει ανταποδώσει παγώνοντας μία σειρά από κεφάλαια. Η ΕΕ αναμένεται να επανεξετάσει την κατάσταση το φθινόπωρο του 2009 και διπλωμάτες προειδοποιούν ότι ορισμένες από τις ευρωπαϊκές κυβερνήσεις που δε θέλουν να δουν την Τουρκία ως πλήρες μέλος μπορεί να το θεωρήσουν αυτό ως ευκαιρία για να ζητήσουν την αναβολή των διαπραγματεύσεων.

Στο άμεσο μέλλον είναι ενδεχομένως δυνατό να περιοριστεί περαιτέρω ζημιά από μία κατάρρευση των συνομιλιών για το Κυπριακό σε αυτή την ήδη τεταμένη κατάσταση ανάμεσα στην Τουρκία και την ΕΕ. Μακροπρόθεσμα όμως η ζημιά αυτή είναι πολύ πιθανό να είναι μεγαλύτερη. Τόσο η Τουρκία, όσο και όλοι όσοι θέλουν να δουν την Τουρκία να ενταχθεί στην ΕΕ, θα πρέπει να βρουν ένα τρόπο να ξαναρχίσουν οι διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό. Εντούτοις οι περιστάσεις στο μέλλον είναι μάλλον απίθανο να είναι πιο ευνοϊκές από ότι οι παρούσες. Αυτό εξαιτίας του γεγονότος ότι όσο πιο κοντά κινούνται προς την κατάληξή τους οι διαπραγματεύσεις για το Κυπριακό στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας, τόσο μεγαλύτερος είναι ο κίνδυνος να ξεκινήσουν ανταλλάγματα μεταξύ τους, γεγονός που η Τουρκία βρίσκει αδύνατο να δεχθεί.

Το ζοφερό σενάριο, συνεχίζει, ο Sir David Hanney περιλαμβάνει το σενάριο να καταρρεύσουν τόσο οι φιλοδοξίες της Τουρκίας όσο και η οι προοπτικές για επίλυση του Κυπριακού στο άμεσο μέλλον. Στην περίπτωση αυτή δεν θα υπήρχε καμία αυτοσυγκράτηση (constraint) στα δύο βασικά εμπλεκόμενα μέρη. Αποτελεί πειρασμό αλλά δεν είναι ρεαλιστικό – παρόλο που υπάρχουν ενδείξεις που μαρτυρούν ότι οι νέες γενιές και στις δύο πλευρές του νησιού έχουν βαρεθεί και τείνουν προς τη διατήρηση του status quo - να υποθέσει κανείς ότι το σενάριο αυτό θα απάλλασσε τα δύο μέρη από οποιεσδήποτε μη ρεαλιστικές φιλοδοξίες και θα τους οδηγούσε σε πραγματιστική συνεργασία. Υποπτεύομαι εντούτοις ότι δεν έχει ακόμη γεννηθεί η γενιά των ελληνοκυπρίων πολιτικών που θα ήταν έτοιμη να δεχτεί ότι δεν θα αποκτήσουν εκ νέου το μεγαλύτερο κομμάτι της Κύπρου που θα έφερνε ένα διακανονισμός ή την επανάκτηση των περιουσιών τους στο βορρά. Και εν πάσει περιπτώσει, ενώ οι Τουρκοκύπριοι θα ήταν πιθανόν σχετικά ικανοποιημένοι με το status quo, μία Τουρκία η οποία θα έχει οριστικά απορριφθεί από την ΕΕ θα αποτελούσε δυσάρεστο γείτονα και σύμμαχο. Η σχέση της με την ΕΕ θα ήταν κακή και θα δημιουργούνταν προβλήματα στην προσέγγιση με την Ελλάδα. Η Τουρκία θα αντιμετώπιζε τον πειρασμό να υιοθετήσει μία ξεκάθαρα αντι-δυτική στάση και γενικά το πιθανότερο είναι ότι στην ανατολική Μεσόγειο θα επικρατούσε για άλλη μία φορά αστάθεια και ανασφάλεια.

Η γεωγραφική θέση της Κύπρου, οι δυνατότητές της ως μία οικονομία που βασίζεται κατά κύριο λόγο στην παροχή υπηρεσιών και το εργατικό της δυναμικό που έχει πολύ καλή εκπαίδευση και από τις δύο πλευρές της διαχωριστικής γραμμής, σημαίνει ότι έχει την ιδανική θέση για την κεφαλαιοποίηση της ελεύθερης πρόσβασης στη μαζική τουρκική αγορά, όπως αποδεικνύει η επικράτηση των ελληνοκυπρίων και τουρκοκυπρίων στις αγορές της Μέσης Ανατολής.

Με ένα διακανονισμό στον ορίζοντα η Κύπρος θα εγκατέλειπε την τακτική της για παρεμπόδιση στις Βρυξέλλες που έχει μέχρι σήμερα βάλει τόσα εμπόδια στην ένταξη στης Τουρκίας. Ορισμένοι διπλωμάτες εκτιμούν ωστόσο ότι εάν φύγει από τη μέση το εμπόδιο της Κύπρου αυτό θα αποκάλυπτε τα υπόλοιπα προβλήματα που σχετίζονται με την ένταξη της Τουρκίας, όπως για παράδειγμα οι φόβοι πολλών δυτικών κρατών για μεγάλης κλίμακας μεταναστευτικό κύμα ή η ανησυχία πολλών ευρωπαίων πολιτικών ενός μεγάλου, περήφανου και κυρίως – και πρέπει να το πούμε αυτό –μουσουλμανικού πληθυσμού στην ΕΕ. Μόνο εάν η ΕΕ και η Άγκυρα αντιμετωπίσουν ανοιχτά τα ζητήματα που θέτουν οι ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας μπορεί να υπάρξει επιτυχής κατάληξη

Συμπερασματικά, ο αρθρογράφος καταλήγει: «όπως στα περισσότερα από τα χειρότερα προβλήματα στον κόσμο, τα οφέλη από τη λύση για όλους τους εμπλεκόμενους θα ήταν πολύ περισσότερα από το κόστος σε χρόνο και προσπάθειες που απαιτεί η διαπραγμάτευση. Η Κύπρος είναι σίγουρα μια περίπτωση που πρέπει να θεραπευθεί, όσο αβέβαιοι κι αν είναι οι οιωνοί και όσο απαραίτητο κι αν είναι να προβλεφθεί η πιθανότητα αποτυχίας».

Κάθε Κύπριος γαλουχείται με την πεποίθηση ότι οι σημαντικές αποφάσεις που τον αφορούν λαμβάνονται αλλού. Αν και σε κάποιο βαθμό αυτό αληθεύει, οι Κύπριοι, και των δυο πλευρών, πρέπει να πάρουν την κατάσταση στα χέρια τους. Η εξωτερική ανάμιξη θα πρέπει να είναι πιο διακριτική από ότι στο παρελθόν και σε κάθε στάδιο ο ΟΗΕ και οι απεσταλμένοι του θα πρέπει να παραμείνουν στο προσκήνιο υποστηριζόμενοι από το Συμβούλιο Ασφαλείας. Ο ρόλος της ΕΕ είναι πιο δύσκολος, καθώς, αν και είναι στην καρδιά όλων αυτών των προβλημάτων, δεν μπορεί να παίξει ηγετικό ρόλο στις διαπραγματεύσεις, γιατί η Ελλάδα και η Κύπρος είναι μέλη της, η Τουρκία όμως όχι. Η σημαντικότερη συμβολή της ΕΕ θα ήταν να έχει έναν θετικό και δυναμικό ρόλο στις ενταξιακές διαπραγματεύσεις της Τουρκίας.

Ο ΔΟΛ και η Ντόρα Μπακογιάννη

Λοιπόν γνωρίζουμε όλοι πως, ο έγκριτος Γιώργος Παπαχρήστος, δημοσιογράφος των ΝΕΩΝ και μυθιστορηματικός αφηγητής ενεργών πολιτικών, ανήκει στο χώρο του ΠΑΣΟΚ. Δεν το κρύβει και δεν το αρνείται. Ως εδώ κατανοητές οι πράξεις και τα γραφόμενά του. Αλλά σφοδρός σχολιαστής υπέρ της Ντόρας Μπακογιάννη (ΝΕΑ, 06.06.09) σε σημείο που ν’ ανησυχεί για τη μελλοντική της τύχη, μοιάζει ακατανόητο. Τουλάχιστον εκ πρώτης όψεως. Γιατί όχι μόνο αφήνει να εννοηθεί πως δεν φταίει, αλλά κατηγορεί τους «μηχανισμούς του ΥΠΕΞ, που είναι άνθρωποι του Μολυβιάτη». Δηλαδή χρησιμοποιεί την ίδια «λογική» που χρησιμοποιούν οι στενοί συνεργάτες της υπουργού στο ΥΠΕΞ.

Αλλά τα πράγματα με τα ΝΕΑ δεν τέλειωσαν εκεί. Ο συχνά εμφανιζόμενος στο «διπλωματικό ρεπορτάζ» Διον. Νασόπουλος σε άλλη σελίδα των ΝΕΩΝ ανασύρει την υπόθεση SIEMENS με τα ανεξόφλητα - ξεχασμένα- τιμολόγια και τα συνδέει με την υπόθεση Ουρουγουάης.

Σε διπλανή στήλη σχολίων, ο Νότης Παπαδόπουλος, αν και λέει πως δεν αποδεικνύεται, θεωρεί πως τα «λάθη» με το τηλεγράφημα από το Μοντεβιδέο, δεν ήταν τυχαία!

Παραμένει πάντως αδιευκρίνιστο, τι επιδιώκει ο ΔΟΛ και διευθυντής των ΝΕΩΝ, Παντ. Καψής. Εκτός αν αποβλέπουν να έχουν τον «δικό τους άνθρωπο» σε κάθε περίπτωση, όπως και να κυλήσουν τα πράγματα.

Στο ΒΗΜΑ, ο Ν. Αθανασόπουλος, εμμέσως προσπαθεί να στηρίξει τις απόψεις της Ντόρας αλλά με δυσκολία τα καταφέρνει καθώς διηγούμενος την ιστορία, καταλήγει στα εύλογα συμπεράσματα, που κατέληξε και η ΕΔΥ!